Cromwellas atideda sprendimą dėl sandėlio dėl gyventojo atstūmimo

Cromwellas atideda sprendimą dėl sandėlio dėl gyventojo atstūmimo

Vidaus pelkės ir vandens telkiniai Agentūra trečiadienį atidėjo iki rugsėjo mėnesio paraiškos statyti 1,04 mln. kvadratinių pėdų sandėlį 250 akrų Matabesseto upės baseine į rytus nuo Shunpike Road, į šiaurę nuo Geer gatvės ir į pietus nuo Rocky Hill linijos svarstymą.

Miesto planuotojas Stuartas Poperis sakė, kad agentūra atnaujins diskusijas ir greičiausiai balsuos dėl paraiškos rugsėjo mėn. 7 susitikimas.

Daugelis gyventojų, gyvenančių netoli planuojamo objekto vietos, griežtai priešinosi jo statybai, teigdami, kad sandėlis neigiamai paveiktų aplinką ir pakenks ten gyvenančioms rūšims.

Pasitelkę „GoFundMe“ paskyrą, gyventojai pasamdė teisininką ir aplinkosaugos konsultacijų įmonę „REMA Ecological Services“, kuri liepos 6 d. paskelbė ataskaitą, kurioje aprašoma, kaip tam tikri projekto aspektai neigiamai paveiks kai kuriuos iš beveik 28 hektarų ploto šlapžemių.

Trečiadienį vykęs viešas prašymo svarstymas priminė išsamų teismo procesą, kuriame ginčijosi teisininkai, o ekologai buvo de facto liudininkai.

Thomas Cody, kūrėjui atstovaujantis advokatas, teigė, kad pareiškėjas įvykdė agentūros nuostatas. Tačiau oponentai teigė, kad mokslinių duomenų, patvirtinančių paraišką, nepakanka ir jie yra vienpusiški, todėl reikia atlikti daugiau tyrimų.

Pasak JAV aplinkos apsaugos agentūros, didžioji dalis diskusijų buvo sutelkta į vietos pavasarinius baseinus, kurie yra sezoniniai vandens telkiniai, kuriuose gyvena daugybė retų augalų ir gyvūnų.

Visoje svetainėje yra apie septynis pavasario baseinus. Pagal pasiūlymą vienas būtų užpildytas sandėlio statybos metu.

Planui prieštaraujančių gyventojų advokatas Johnas Parksas trečiadienį pasmerkė projektą už „precedento neturintį“ pavasario baseino 7 užpildymą, kurį jis pavadino „800 svarų gorila kambaryje“.

„Vernal Pool 7, turinčio tvirtą dėmėtųjų salamandrų populiaciją, pašalinimas“, – rašė REMA liepos 6 d. ataskaitoje, „neigiamai paveiks aplinkinių pavasario baseinų gyvybingumą“.

Be to, REMA padarė išvadą, kad sunkvežimių eismas aikštelės siūlomoje važiuojamojoje dalyje palei Shunpike Road „užmuštų dalį varliagyvių, keliaujančių į veisimosi vietas“ įvairiuose pavasario baseinuose.

Tačiau pelkių mokslininkas Deanas Gustafsonas, kuris trečiadienio posėdyje kalbėjo „Scannell Properties“ vardu, ginčijo REMA išvadas, sakydamas, kad įrenginys „neturės neigiamo poveikio pelkėms ar pavasario baseinams“.

Siekdamas sumažinti varliagyvių sutraiškymo riziką, Gustafsonas teigė, kad Shunpike kelyje bus įrengtos laukinės gamtos angos. Pasak jo, prie kelio, kur migruos gyvūnai, pasiūlyta įrengti keturias atviras pralaidas.

Jis pridūrė, kad kiekvienoje pralaidoje būtų įrengta 30 pėdų laukinių gyvūnų tvora, kuri padėtų vesti gyvūnus ir apribotų jų judėjimą kelio danga. Taip pat būtų įgyvendinamos kitos apsaugos pastangos, skirtos apsaugoti augalus nuosavybėje.

„Atsargiai išdėstant laukinės gamtos angas, transporto priemonių eismo ir laukinės gamtos sąveika bus žymiai sumažinta, o tai apribos mirtingumo galimybę“, – sakė jis ankstesnėje ataskaitoje.

Po Gustafsono pristatymo Timas Onderko, Langano inžinierius, apžvelgė galimą numatomo sunkvežimių eismo poveikį oro kokybei. Jo analizė parodė, kad poveikis netoliese esančioms šlapžemėms nebus reikšmingas, o numatomos teršalų koncentracijos išliks saugaus lygio.

Cody, kūrėjo advokatas, sakė agentūrai, kad pagal jų reglamentus jie negali paneigti paraiškos arba pateikti jai sąlygų dėl priežasčių, susijusių su poveikiu vandens, augalų ar gyvūnų gyvybei, nebent veikla gali turėti įtakos fizinėms šlapžemių savybėms. patys.

„Šiame procese nebuvo įrodyta, kad toks poveikis gali atsirasti dėl prašymo“, – sakė jis.

Cody taip pat paminėjo, kaip komanda patenkinamai atsakė į „LandTech“ – trečiosios šalies tarpusavio peržiūros bendrovės, kurią agentūra pasamdė patikrinti „Scannell“ pasiūlymą, paklausimus.

Keli kūrėją atstovaujantys pareigūnai apibūdino dabartinį pasiūlymą kaip protingiausią ir įmanomiausią alternatyvą perspektyviam projektui užtikrinti.

„Shunpike Road yra šlapžemė, esanti maždaug lygiagrečiai su ja, ir jai reikės perėjimo, kad būtų galima plėtoti beveik bet kokį turtą“, – sakė Cody. „Ir jei padarysite išvadą, kad tai netinkama, jūs iš esmės uždraudėte bet kokią plėtrą šioje nuosavybėje pagal dabartinį zonavimą“.

Tačiau George’as Loganas, REMA savininkas ir operatorius, nesutiko su Cody tvirtinimu, sakydamas, kad kūrėjas gali pasiūlyti kitokią projekto konfigūraciją, kuri padėtų nepakenkti pavasario baseinams, ypač pavasario baseinui 7, kuris „turi ryškų taikinį“.

Jis nesiūlė tokios konfigūracijos.

Projektui nepritariantys gyventojai ir vėl pasirodė pareikšti savo susirūpinimą. Nicole McHugh, gyvenanti Botelle dvare, sakė, kad ji norėtų, kad agentūra prieš patvirtindama paraišką paprašytų valstybinio Energetikos ir aplinkos apsaugos departamento papildomų peržiūrų.

Robyn Swanson iš Walnut Tree Road, agentūros nariams sakė, kad pirmenybę teikia savo bendragyventojų interesams.

„Jūs esate atsakingi už savo kaimynų – žmonių, su kuriais užaugote, žmonių, su kuriais dirbate, žmonių, su kuriais gyvenate bendruomenėje, interesus“, – sakė Swansonas.

Nors posėdyje buvo daug mokslinių smulkmenų, jis taip pat sukėlė įtemptus įvairių šalių pasikeitimus.

Išklausę visus parodymus, du agentūros nariai suabejojo ​​REMA išvadų autentiškumu, nes įmonė savo tyrimą atliko palei nuosavybės perimetrą, o ne pačioje vietoje. Taip buvo todėl, kad kūrėjas nesuteikė REMA prieigos atlikti žemę, sakė Loganas.

„Jei jūs, vaikinai, nebuvote nuosavybėje, jūsų ataskaitoje kyla daug klausimų“, – sakė agentūros narys Peteris Omicioli.

Kitas narys Williamas Yeske sutiko su savo kolegos vertinimu. „Jūs niekada nebuvote svetainėje. Kaip galite pareikšti ką nors prieš (pareiškėją), jei neatlikote tinkamos procedūros?

Parksas, ginantis Loganą, atsakė sakydamas: „Mums nereikia eiti į sklypą, kad žinotume, kad jie užpildo pavasario baseiną“.

austin.mirmina@hearstmediact.com

Leave a Comment

Your email address will not be published.