Erico Toney vėžių ginčai: kodėl tai nesąžininga

Wisconsin Right Now

Nesąžiningi išpuoliai kilo iš svetainės, kurią neseniai padėjo vykdyti pagrindinis Toney priešininkas, ir citavo gynėją, susietą su žmogumi, kurį jis nugalėjo tapdamas DA.

Politiniai išpuoliai, kaltinantys respublikonų apygardos prokurorą Eriką Toney, kandidatą į generalinius prokurorus, nesąžiningu sekimu naminių gyvūnėlių parduotuvės savininkui parduodant invazinę rūšį, tam tikrą Meksikos vėžių rūšį, yra nesąžiningos ir nepateikia pagrindinės informacijos.

Išpuoliai surengti siekiant maksimalios žalos prieš Toney, vienintelį respublikoną, kuris kada nors buvo patraukęs baudžiamąją bylą. Toney, buvęs įstatymų leidėjas Adamas Jarchowas ir advokatė Karen Mueller varžosi dėl demokrato Josho Kaulo rudenį.

Visur pradėjome matyti istoriją apie vėžius, kuriuos stipriai stumdė Jarchow ir jo sąjungininkai, o iš pirmo žvilgsnio jie privertė Toney skambėti siaubingai, todėl nusprendėme pažvelgti į tai ir pažiūrėti, kas tai yra. Jie bando sukurti pasakojimą prieš Toney, įstatymo viršenybės stiliaus prokurorą, kaip pernelyg uolų prokurorą, kuris bėga aplink mažąsias įmones. Greitai perskaitę pamanysite, kad Toney agresyviai puolė į pagyvenusį naminių gyvūnėlių parduotuvės savininką, pardavinėjusį nekenksmingus vėžius, ir pareiškė jai baudžiamuosius kaltinimus. Tačiau tai netiesa.

Tiesą sakant, Viskonsino Right Now tyrimas nustatė, kad Toney ir jo biuras nepateikė bilietų; naminių gyvūnėlių parduotuvės savininkas buvo tik cituojamas, o ne baudžiamas; savininkas buvo įspėtas daug kartų; savininkas anksčiau buvo išsilavinęs apie invazines rūšis; vėžiai gali padaryti didelę žalą vietinėms populiacijoms; o savininkas tariamai suteikė institucijoms informaciją, kuri buvo prieštaraujama sąskaitose faktūrose. Be to, istoriją, dėl kurios Toney atrodė blogai, pastūmėjo svetainė „Empower Wisconsin“, kurios pagrindinis oponentas Adamas Jarchowas neseniai padėjo vadovauti, o šis faktas nebuvo atskleistas istorijos skaitytojams, kurie liko tikėti, kad neutrali naujienų svetainė yra tokia. pranešdamas apie tai.

Parduotuvės savininko advokatą, kuris cituojamas toje istorijoje, sieja ryšiai su apygardos prokuroru Toney, kuris pralaimėjo eiti pareigas ir kartą atidavė pinigus gynėjui, kurį vėliau paskyrė demokratų gubernatorius. Tonis Eversas.

„Wisconsin Right Now“ misija yra šviesti rinkėjus apie jų pasirinkimą, tikrinant faktus.

Kad būtų aišku, mums taip pat nepatinka kai kurios per daug uolios ir selektyvios DNR vykdymo politikos. Tačiau invazinės rūšys gali būti kitoks reikalas. Jie dažnai yra labai žalingi ekosistemai, o teismo dokumentai rodo, kad didmenininkų tyrimas buvo sunkesnis, siekiant nustatyti invazinių rūšių pardavimą visame Viskonsine, o ne tik šioje naminių gyvūnėlių parduotuvėje. Skaitykite apie invazinių rūšių taisykles čia.

Štai keletas pagrindinių faktų, kurie suteikia papildomo konteksto ir kurių galbūt nežinojote iš politinio hito:

1. Toney ir jo biuras neišdavė bilietų ir nepateikė mokesčių

DA Toney ir jo biuras nepareiškė kaltinimų naminių gyvūnėlių parduotuvei ar jos savininkui ir nepateikė citatų. DNR tai padarė tiesiogiai su teismu. Nors į Empower istoriją vėliau buvo įtraukta Toney citata, paaiškinanti tai, pirminėje ataskaitoje to nebuvo. Kai kurios vėlesnės politinės atakos šį faktą nepastebėjo. „Apygardos prokuratūra neatlieka jokio vaidmens teikiant tokio pobūdžio citatas, kurias teismui pateikia DNR, panašiai kaip išduodamas bilietas už greičio viršijimą“, – patvirtino Toney.

Toney sako, kad jis taip pat nedalyvavo tyrime.

2. Toney GOP pagrindinis priešininkas padėjo vadovauti svetainei, kuri sulaužė istoriją

Svetainė, kuri „sulaužė istoriją“ apie vėžius, yra „Empower Wisconsin“. Nors jos reporteris yra gerbiamas konservatorių sluoksniuose, Toney oponentas generalinio prokuroro lenktynėse Adamas Jarchow buvo prezidentas „Empower Wisconsin“, prieš stojantis prieš Toney. Iškart po „Empower“ istorijos apie Toney, Jarchow paskelbė pranešimą spaudai, kuriame tai pabrėžė, o vėliau savo sukurtoje neigiamoje, nepilnamečiams skirtame tinklalapyje išplatino teiginius, kad išmestų Toney (nė viena nepadeda respublikonų pastangoms nugalėti Joshą Kaulą lapkričio mėn.). Vėžių istorijos skaitytojams „Empower“ neatskleidė savo ryšių su Jarchow.

Pranešime spaudai, kuriame skelbiama apie Empower susikūrimą, teigiama: „Konservatorių aktyvistai, įskaitant Ericas O’Keefe’as ir buvęs Viskonsino valstijos atstovas Adamas Jarchow, vadovaus organizacijai“.

Toney buvęs pirminis GOP priešininkas Ryanas Owensas, kuris pasitraukė iš lenktynių po to, kai buvo iškelta klausimų dėl ištrintos podcast’o su Charlie Sykes’u. sukrautaspasidalydamas Empower istorija ir pareiškęs:Piktnaudžiavimas valdžia. Visiškai beprotiška.Jarchowas ne kartą sumetė Toney dėl vėžių istorijos „Twitter“.

3. Ryšiai su Toney oponentu dėl apygardos prokuroro

Istorijoje cituojamas parduotuvės savininko advokatas Kirkas Eversonas. Empower rašė: „Eversonas sakė, kad apygardos advokatai turi visišką diskreciją nuspręsti, kam imti mokestį, o kam neimti mokesčių“, o tada įtraukė citatą iš Eversono, iškraunančio Toney.

Eversonas palaiko ryšius su buvusiu DA Danu Kaminsky, kurį Toney nugalėjo apygardos prokuroro rinkimuose. Jis taip pat turi priežastį nemėgti DNR.

Taip yra todėl, kad DNR anksčiau tyrė „atsitiktinį fazano susišaudymą“, dėl kurio Kaminskio žmona buvo paguldyta į ligoninę su nedideliais sužalojimais. Šaulys buvo Eversonas, kuris teigė nematęs Kaminskio. 2012 m. Toney nuvertė Kaminskį respublikonų partijos pirminiuose rinkimuose ir tapo DA. Lenktynės buvo susijusios su ginčais dėl Kaminsky susitarimo su draudimo vadovu. Toney savo teisinę karjerą sutelkė kaip DA, o dabar – AG kandidatas, vadovaudamasis samprata, kad teisinė valstybė turi būti sąžiningai taikoma visiems, be specialaus požiūrio.

Eversonas paaukojo pinigų kriminalinės gynybos advokatui, kurį vėliau paskyrė gubernatorius. Tonis Eversas.

2015 m. pasakojime apie Eversoną rašoma, kad jis sulaukė „privataus papeikimo už tariamą bandymą papirkti teisėjo padėjėją“. Jis taip pat buvo apkaltintas neatvykimu į teismą. „ABA Journal“ pranešė: „Skunde Everson kaltinama pažeidus etinį draudimą elgtis, apimantį nesąžiningumą, sukčiavimą, apgaulę ar klaidingą informaciją“. Eversonas pasakė, kad buvo išvežamas geležinkeliu.

„Empower Wisconsin“ istorijoje yra interviu su Eversonu, kuriame jis nurodomas kaip naminių gyvūnėlių parduotuvės savininko advokatas.

4. Gyvūnų parduotuvės savininkas gavo bilietus, be mokesčių ir pirko draudžiamus vėžius dvejus metus, dokumentuose teigiama

DNR naminių gyvūnėlių parduotuvės savininkui baudžiamųjų kaltinimų nepareiškė. Buvo išduoti bilietai.

Nuo sausio mėnesio įmonė supirko draudžiamus vėžius – iš viso 153 vėžius. 1 d. iki 2019 m. kovo 31 d., remiantis teismo posėdžio protokolu.

5. Gyvūnų parduotuvės savininkas gavo 185 įspėjimus

Gyvūnų parduotuvės savininkui citavimo metu taip pat buvo skirti 185 įspėjimai, rodo teismo dokumentai. Į iš vieno tiekėjo pirktus vėžius bilietai nebuvo išduoti.

6. Jau buvo išbandytas edukacinis metodas

Gyvūnų parduotuvės savininkas anksčiau buvo išsilavinęs apie vėžių keliamą pavojų ekosistemai. Teismo dokumentuose pažymima, kad dar 2012 m. gyvūnų parduotuvėje lankėsi DNR darbuotojai, kurie supažindino gyvūnų parduotuvės savininkę apie draudžiamus vėžius ir kitas invazines rūšis bei įteikė edukacinį paketą, pažymėdami, kad ji turi „Camboba“. (vandens augalas) ir buvo instruktuotas, kaip jį išmesti.

7. Vėžiai gali pernešti marą ir sutrikdyti vietines populiacijas

Vėžiai nėra nekenksmingi. Nustatyta, kad jie nešioja marą, mažina varliagyvių populiacijas ir sumažina vietinių vėžių populiacijas, kai jie patenka į ekosistemą, teigia DNR. Teismo dokumentuose teigiama, kad DNR nurodo, kad jos prižiūrėtojas paaiškino savininkui, kad jie norėjo „neleisti, kad draudžiamos rūšys būtų paleistos į gamtą, kur jos galėtų sukelti ekologinių problemų, nukonkuruodamos vietinius gyvūnus“.

Joanna Haas, DNR viešosios informacijos pareigūnė, paaiškino: „Draudžiamos ir ribojamos rūšys yra nustatytos Gamtos išteklių kodekse. Invazinių rūšių įstatymas yra Viskonsino įstatymų leidžiamosios valdžios sukurtas statutas. Viskonsino administracinio kodekso NR 40 skyrius yra tas, kur aptinkamos draudžiamos ir ribojamos rūšys.

Eric Toney vėžiai
Ericas Tony ir nuotrauka iš teismo dokumentų

Paklausėme, kodėl vėžiai laikomi kenksmingais, ir ji atsiuntė mus į DNR svetainę, kurioje paaiškinama: „Raudonieji pelkiniai vėžiai yra visaėdžiai, minta vandens augalais, sraigėmis, vabzdžiais, žuvų ir varliagyvių kiaušinėliais bei jaunikliais. Nustatyta, kad jie sumažina varliagyvių populiaciją Kalifornijoje ir Ispanijoje dėl tiesioginio plėšrūno ir konkurencijos dėl buveinių. Populiacijos taip pat lėmė vietinių vėžių rūšių mažėjimą Europoje dėl konkurencijos ir dėl to, kad jie dažnai nešioja vėžių grybų marą.

Toje svetainėje aiškinama: „Raudonieji pelkiniai vėžiai iš pradžių gyveno pakrantės įlankos lygumos regione nuo Floridos pakrantės iki Meksikos. Dabar raudonųjų pelkių vėžių galima rasti pietinėse Misisipės upės drenažo į Ilinojaus vietose. Ši rūšis turi savybę toleruoti sūrų vandenį, neįprastą daugumai vėžių. Taip pat buvo užfiksuota, kad jie gali kirsti keletą mylių palyginti sausą žemę ir gali įsiskverbti į žemę ilgą sausą laikotarpį.

Teismo dokumentuose parduotuvėje esantys vėžiai nurodomi kaip „Meksikanas mini, procambarus mexicanus“.

8. Parduotuvės savininkas tariamai perdavė institucijoms informaciją, prieštaraujančią sąskaitoms faktūroms

Teismo dokumentuose teigiama, kad parduotuvės savininkė iš pradžių informavo prižiūrėtoją, kad ji „netikėdavo, kad turi kokių nors randamų įrašų apie vėžių pirkimą“, tačiau prižiūrėtoja pastebėjo ant stalo sąskaitą faktūrą ir paprašė ją pažiūrėti. Jame buvo parodyta, kad įsigyta 10 Mexicanus Mini vėžių, kurie buvo parduotuvėje esančioje talpoje. Tada prižiūrėtojas paklausė apie krūvą sąskaitų faktūrų ant stalo, o naminių gyvūnėlių parduotuvės savininkas tariamai jas vartė ir „pareiškė, kad sąskaitų šūsnyje nėra jokios informacijos apie vėžius“. Prižiūrėtojas paprašė jas peržiūrėti ir sąskaitose faktūrose rado kelis vėžių užsakymus, teigiama teismo dokumentuose.

Gyvūnų parduotuvės savininkas prižiūrėtojui taip pat sakė, kad parduotuvė vėžius pirko tik iš konkretaus didmenininko, tačiau sąskaitose faktūrose buvo nurodyta ir kita, teigiama dokumentuose.

9. Tony Everso DNR nepateikė informacijos, kuri galėtų atskleisti DNR sąveiką su savininku

DNR administruoja Tony Evers; Mes paprašėme garso įrašo, kuris atskleistų kai kuriuos naminių gyvūnėlių parduotuvės savininko teiginius, ir manome, kad interviu buvo parodytas kitokioje šviesoje, nei buvo pranešta, tačiau DNR iki šiol jo nepateikė, nepaisant mūsų prašymo dėl atvirų įrašų. Konkrečiai, norime sužinoti, ar Sharon Woolhether buvo tiksli, sakydama, kad natūraliais drabužiais vilkintys Gamtos išteklių departamento agentai buvo „šiurkštūs ir bjaurūs“, kai įėjo į jos mažą tropinių žuvų parduotuvę. Žinoma, Everso administracija būtų suinteresuota nenorėti, kad Toney taptų AG.

10. Įstatymų leidėjas, o ne Toney, priima invazinių rūšių įstatymus

Tiesa, dabar bylą nagrinėja Toney biuras, nors bilietų neišdavė. Taip vyksta procesas. Paklaustas, kodėl neišmetė bilietų, Ericas Toney mums atsakė, kad jis mano, kad neturi galios atleisti mažąsias įmones nuo teisinės valstybės principų vien todėl, kad jos yra mažos įmonės.

„Mano biure netaikomas specialus požiūris į asmenis pagal tai, kas jie yra ar koks jų statusas. Mano biure yra patraukti baudžiamojon atsakomybėn policininkai, apygardos prokuroras, įstatymų leidėjai ir profesionalus sportininkas be favoritizmo. Pagal įstatymus su visais elgiamės vienodai “, – sako Toney.

Bylą nagrinėjantis Toney prokuroro padėjėjas byloje gyvūnų parduotuvės savininkui pateikė pasiūlymą. Toney sako niekada negirdėjęs iš naminių gyvūnėlių parduotuvės savininko ar paties jos advokato šiuo atveju.

Invazinių rūšių įstatymą sukūrė Viskonsino įstatymų leidėjas, kuris galėtų jį pakeisti, jei kiltų susirūpinimas ir to nepadarė. Apygardos prokurorai neturi įgaliojimų keisti valstijos įstatymų Viskonsine. Jie nėra įstatymų leidėjas. Respublikonai kontroliuoja įstatymų leidžiamąją valdžią ir, jei reikia, gali atlikti pakeitimus. Respublikonai sako, kad nenori aktyvistų DA, tačiau Jarchowas būtent dėl ​​to ir niekina Toney, kad jis nėra.

„Apygardos prokurorai ir mūsų generalinis prokuroras vykdo įstatymus, kuriuos priėmė įstatymų leidėjas ir pasirašė įstatymą“, – sakė Toney. „Joshas Kaulas renkasi ir pasirenka įstatymus, kuriuos vykdys ir kuriuos įstatymus nepaisys, atsižvelgdamas į savo politinę darbotvarkę“, – pridūrė Toney, remdamasis Kaulo atsisakymu patraukti baudžiamojon atsakomybėn dėl abortų draudimo įstatymo Viskonsine, jei Roe prieš. Wade’as apvirto.

Ar rinkėjai tikrai nori teisinės valstybės AG, priklauso nuo jų pačių.

11. DNR ne tik sekėsi „mažuoliu“, bet ir smarkiausiai ėjo į didmenininkus

DNR operacija buvo sunkiausia Ilinojaus didmenininkui.

Leave a Comment

Your email address will not be published.