Kada rūšis iš tikrųjų išnyko?

Kada rūšis iš tikrųjų išnyko?

Kaip sakoma: „Išnykimas yra amžinas“. Išnykusių gyvūnų, tokių kaip Steller jūrų karvė, Tasmanijos vilkas ir dodo, sąrašas yra slegiantis. Ir nepaisant įvairių pastangų, išnykimas atrodo galutinis.

Bet kada prasideda išnykimas? Atrodytų, kad į šį klausimą lengva atsakyti. Tarptautinės gamtos apsaugos sąjungos (IUCN) sausoje prozoje išnykimas įvyko tada, kai „nėra pagrįstų abejonių, kad mirė paskutinis rūšies individas“.

Ir, kaip žinome žiūrėdami teismo salės dramas, sąvoka „nėra pagrįstų abejonių“ yra aukšta kartelė, skirta apsaugoti nekaltuosius visuomenėje. Apsaugos srityje jis skirtas apsisaugoti nuo verkiančio vilko.

Nebeišnyko

Devintajame dešimtmetyje buvo pasiūlyta paskelbti išnykimą, jei rūšis nebuvo stebima 50 metų. Atrodo, kad tai ilgas laikas, bet to neužteko. Daugelis rūšių buvo iš naujo atrastos dešimtmečius ar net šimtmečius po paskutinio stebėjimo.

Pavyzdžiui, juodaplaukis bamblys neseniai pirmą kartą per 170 metų buvo užfiksuotas Borneo džiunglėse!

Ir iš tiesų, techniškai išnykimas nebūtinai turi būti amžinas: kai kurios iš naujo atrastos rūšys buvo oficialiai paskelbtos išnykusiomis. Šios rūšys vadinamos Lazarus rūšimis – pavyzdžiui, Mileso varlė plėšikas buvo prikeltas iš numirusių po to, kai 2008 m. buvo aptiktas Hondūro debesų miške.

Kadaise buvo manoma, kad Mileso varlė plėšikas išnyko, tačiau buvo iš naujo atrasta Hondūre.
(Tomas Brownas), Pateiktas autorius


Skaityti daugiau: Susipažinkite su Lozoriaus būtybėmis – šešiomis rūšimis, kurios, mūsų manymu, išnyko, bet nėra


Priešlaikinės deklaracijos

Neteisingas rūšies paskelbimas išnykusia gali turėti rimtų pasekmių. Potencialiai neatidėliotini atitinkamų rūšių apsaugos veiksmai sustabdomi, o kai kuriais atvejais šie apsaugos veiksmai gali padėti apsaugoti visas ekosistemas.

Galbūt dar svarbiau, kad verkiantis vilkas kenkia išnykimo, kaip etiketės, patikimumui.

Be pagrįstų abejonių, yra konservatyvi pozicija, tačiau ji palieka mums šiek tiek marinuotą. Su kolega Andrew Fairbairnu neseniai dokumentavome, kad stebėtinai daug rūšių nebuvo matyti daugiau nei 50 metų ir tebėra tam tikrame lygyje tarp išlikusių (šiuo metu gyvenančių rūšių) ir išnykusių.

Rūšių suvaržymas nėra naudingas. 2019 m. Jungtinių Tautų ataskaitoje teigiama, kad vienam milijonui rūšių gresia išnykimas (maždaug 12 procentų visų rūšių). Tikrasis rūšių, kurias IUCN paskelbė išnykusiomis, skaičius iš pirmo žvilgsnio atrodo daug mažiau dramatiškas: pavyzdžiui, tik 85 žinduoliai arba mažiau nei 2 % tos grupės.

Toks neatitikimas gali, švelniai tariant, pasėti sumaištį. Ir kadangi prognozuojama, kad vis daugiau rūšių išnyks, neatitikimai tarp „išnykstančių“ ir „išnykusių“ rūšių skaičiaus gali tapti didesne problema.

Ekspozicija su iškamša eskimų garbanė, rudos spalvos paukštis ir ilgas liesas snapas
Paskutinį kartą patvirtintas eskimų garbanos stebėjimas buvo 1963 m.
(Artūras Čepmenas), Pateiktas autorius

Savo tyrime nustatėme, kad 562 sausumos stuburiniai gyvūnai – žinduoliai, paukščiai, varliagyviai ir ropliai – šiuo metu yra įstrigę išnykusių rūšių nežinioje, beveik dvigubai daugiau nei paskelbta išnykusiais.

Nė vienas iš jų nebuvo paskelbtas išnykusiu, tačiau nė vienas nebuvo patikimai stebimas mažiausiai 50 metų. Paskutinį kartą garsusis dramblio kaulo snapas genys buvo matytas 1944 m., nors tariami stebėjimai tęsiasi iki šiol. Ir paskutinis patvirtintas Kanados rūšies, eskimų garbanės, pastebėjimas buvo 1963 m.



Skaityti daugiau: „Viešpaties Dievo paukštis“ gali būti išnykęs, bet istorija apie dramblio kaulo snapą genį dar nesibaigė


Nors dauguma šių prarastų rūšių yra (arba buvo) randamos tropikuose, jos taip pat kilę iš Jungtinių Valstijų, Kinijos, Australijos ir Kanados ir apima viską, nuo mažyčių sraigių ir salamandrų iki delfinų ir laukinių galvijų.

Ieško įrodymų

Taigi, ką daryti su painia prarastų rūšių problema? Aišku, atsakymas yra eiti jų ieškoti.

Tai, žinoma, lengviau pasakyti nei padaryti. Daugelis prarastų rūšių gyvena atokiose ekosistemose, kurias sunku pasiekti, pavyzdžiui, nepasiekiamuose atogrąžų miškuose ar didžiulėse tundrose. Yra daug kvalifikuotų lauko mokslininkų, kuriems labiau patiktų leisti laiką nepakankamai ištirtose ekosistemose ieškant pasiklydusių gyvūnų, tačiau finansavimas tokiems lauko darbams remti tampa vis menkesnis.

saulėtekis virš ūkanoto atogrąžų miško padengto kalno viršūnės
Norint patvirtinti, ar rūšis išnyko, reikia atlikti išsamias ir išsamias ekosistemų paieškas, kurias dažnai sunku pasiekti ir ieškoti, pavyzdžiui, Lambusango mišką Indonezijoje.
(Tomas Martinas), Pateiktas autorius

Todėl svarbu užtikrinti finansavimo šaltinius prarastų rūšių paieškai paremti. Galbūt tai galėtų padėti geriau pažinti ir valdyti prarastas rūšis kaip grupę. Nors 50 metų yra savavališkas matas, jis gali padėti sutelkti dėmesį, nustatant aiškų rūšių kandidatų sąrašą.

Mes įsivaizduojame prarastų rūšių rezultatų suvestinę, kuri atnaujinama laikui bėgant, rūšims bėgant ir išnykus, kai jos vėl atrandamos arba paskelbtos išnykusiomis.

Baigiame išsamiu ir sleginčiu formaliu išnykimo apibrėžimu:

„Manoma, kad taksonas išnyko, kai atlikus išsamius tyrimus žinomoje ir (arba) numatomoje buveinėje tinkamu laiku (kasdien, sezoniniu, metiniu) per visą jo istorinį arealas nepavyko užfiksuoti individo.

Manome, kad daugelis prarastų rūšių nėra išnykusios, todėl bus atrastos iš naujo. Kiekvienas iš naujo atradimas bus priežastis nedidelei šventei ir, tikėkimės, naujo dėmesio bei susidomėjimo. Bet mes tikrai turime žinoti, vienaip ar kitaip.

Tomas Martinas, gamtosaugos mokslininkas iš Wild Planet Trust, ir Garethas Bennettas, Simono Fraserio universiteto biologijos mokslų bakalauro studentas, yra šio straipsnio bendraautorius.

Leave a Comment

Your email address will not be published.