Pagrindiniame laukinės gamtos pranešime stengiamasi palyginti žmonijos rūšių išnaudojimą

Pagrindiniame laukinės gamtos pranešime stengiamasi palyginti žmonijos rūšių išnaudojimą

Laukiniai paukščiai parduodami maistui Vietnamo turguje.Kreditas: Hoang Dinh Nam / AFP / Getty

Pagal didelę tarpvyriausybinę ataskaitą, kurią parengė dešimtys mokslininkų, milijardai žmonių visame pasaulyje naudojasi maždaug 50 000 laukinių augalų ir gyvūnų rūšių maistui, energijai, vaistams ir pajamoms. Nors ataskaitoje nustatyta, kad pernelyg didelis išnaudojimas kelia grėsmę kai kurioms rūšims, joje taip pat pabrėžiama daugybė laukinių rūšių tvaraus naudojimo pavyzdžių ir rekomenduojami būdai, kaip tuos metodus remti ir pakartoti.

Tačiau nepriklausomi mokslininkai teigia, kad vertinimas neatitinka žmonių naudojamų laukinių rūšių įvertinimo. Jie nurodo reikšmingas įrodymų, kuriais grindžiamas vertinimas, spragas. Jame „neįvertinama žala, kurią laukinės gamtos išnaudojimas daro gamtai, ir perdėta nauda“, – sako biologė Daniela Freyer, gamtosaugos organizacijos „Pro Wildlife“ Miunchene, Vokietijoje, įkūrėja.

Įvertinimo, kurį atliko Tarpvyriausybinė biologinės įvairovės ir ekosistemų paslaugų platforma (IPBES), santrauka buvo paskelbta liepos 8 d., o visa ataskaita bus pateikta po kelių mėnesių. Ji bus parengta remiantis 2019 m. IPBES ataskaita, kurioje nustatyta, kad laukinės gamtos išnaudojimas yra vienas didžiausių biologinės įvairovės nykimo veiksnių. Naujausioje ataskaitoje remiamasi šia išvada ir buvo siekiama pasiūlyti optimistiškesnę žinią, sako Marla Emery, vertinimo pirmininkė.

Tvarus kelias

Ataskaitoje, kurios autorius sudarė vietinių ir vietinių žinių turintys asmenys, taip pat vyriausybių paskirti mokslininkai, buvo apžvelgta daugiau nei 6200 šaltinių, įskaitant mokslinius darbus ir ataskaitas. Iš jų jie apskaičiavo, kad žmonės remiasi maždaug 33 000 augalų ir grybų rūšių, 7 500 žuvų ir vandens bestuburių rūšių bei 9 000 varliagyvių, vabzdžių, roplių, paukščių ir žinduolių rūšių. Tačiau tai tikriausiai konservatyvūs skaičiai, sako Johnas Donaldsonas, kitas pirmininkas.

Remiantis vienu ataskaitoje cituojamu vertinimu, iš maždaug 10 000 žmonių naudojamų rūšių maždaug trečdalis turi stabilias populiacijas, o tai rodo, kad jos naudojamos tvariai. Likusi dalis rodo gyventojų mažėjimą, kurį gali lemti žmonės.

Tačiau Honkongo universiteto gamtosaugos biologė Alice Hughes abejoja, ar iš tikrųjų tvarus kai kurių ataskaitoje aprašytų rūšių naudojimas. Pavyzdžiui, vertinime neatsižvelgiama į tai, ar prekyba turi įtakos gyvūnų morfologijai, sako ji. Prekyba, kuri pašalina didelius „trofėjinius“ gyvūnus iš ekosistemos, gali sumažinti paliktų gyvūnų dydį, susitraukti genofondą ir padaryti juos mažiau atsparius aplinkos pokyčiams, sako Hughesas.

Pandemijos ryšys

Tyrėjai taip pat abejoja sprendimu nesuteikti pirmenybės tam, kaip per didelis laukinės gamtos išnaudojimas veikia ligų protrūkius. Glaudi žmonių ir laukinių gyvūnų sąveika tapo karšta tema, turint tvirtų įrodymų, kad COVID-19 pandemija tikriausiai kilo iš Uhano (Kinija) laukinės gamtos rinkos. „Vyriausybės rimčiau žiūrės į laukinių gyvūnų išnaudojimą, kai supras, kad yra tikras pavojus biologiniam saugumui“, – sako Hughesas.

Emery teigia, kad ankstesnėje IPBES ataskaitoje daugiausia dėmesio buvo skirta laukinės gamtos ir pandemijų ryšiui, o šioje ataskaitoje daugiausia dėmesio skirta laukinės gamtos naudojimui.

Veiksniai, prisidedantys prie netvaraus laukinių rūšių naudojimo, yra nereguliuojama pasaulinė prekyba ir padidėjusi paklausa, ginkluoti konfliktai ir klimato kaita. Ataskaitoje teigiama, kad suteikus bendruomenėms saugias teises į žemę, kartu su informuotumo didinimu ir moksliniais tyrimais galima remti tvarią praktiką. Vertinime rekomenduojama, kad politika būtų parengta taip, kad būtų užtikrintas teisingas laukinės gamtos naudojimo sąnaudų ir naudos pasidalijimas ir būtų remiamasi įvairiomis mokslo ir vietos žiniomis.

Ataskaita atskleidžia, kiek žmonės yra patikimi laukinių rūšių rūšims visame pasaulyje, sako Anastasiya Timoshyna, Kembridže, JK, prekybos laukiniais gyvūnais stebėjimo tinklo TRAFFIC programos koordinatorė. Šios įžvalgos „negalėjo ateiti geresniu metu“, – sako ji. Šiuo metu šalys derasi dėl kito pasaulinio biologinės įvairovės susitarimo, kuriame bus nustatyta išsaugojimo darbotvarkė iki 2030 m.

Duomenų spragos

Tačiau kai kurie tyrėjai atkreipia dėmesį į reikšmingas ataskaitos vertinimą pagrindžiančių įrodymų spragas. Hughesas sako, kad tai tikriausiai labai nuvertina bendrą rūšių, kuriomis prekiaujama, skaičių. Pavyzdžiui, gegužę ji ir jos kolegos išsiaiškino, kad prekiaujama 1 264 voragyvių rūšimis, kurių dauguma sugaunama gamtoje, ir daugelis iš jų tikriausiai nėra įtrauktos į ataskaitą.1.

Pasak mokslininkų, taip pat trūksta duomenų apie kai kurias rūšis, kurios, kaip teigiama ataskaitoje, yra naudojamos tvariai. Sunku daryti išvadą, kad rūšimis prekiaujama tvariai, remiantis ribotais moksliniais įrodymais, sako Markas Auliya, gamtosaugos biologas iš Leibnizo biologinės įvairovės pokyčių analizės instituto Bonoje, Vokietijoje.

Ataskaitoje taip pat nesuprantama, kiek laukinių rūšių naudojama žmonių išgyvenimui, o ne prabangos prekėms, ir gali būti, kad ji gali būti nereikalinga, sako Stuartas Pimmas, gamtosaugos mokslininkas iš Duke universiteto Durhame, Šiaurės Karolinoje. “Yra keletas tikrai sunkių klausimų, į kuriuos turime turėti gerus kiekybinius atsakymus.”

Ypač mažai duomenų apie laukinių augalų ir medžių naudojimą. Net ir labai vertingomis prekėmis, tokiomis kaip mediena, dauguma medžių prekiaujama genties ar kitais kolektyviniais pavadinimais, nežinant jų rūšies, sako Malin Rivers, vadovaujanti išsaugojimo pastangoms Tarptautinėje Botanic Gardens Conservation Londone. „Kai viena rūšis išsenka miške, žmonės tiesiog pereina prie kitos rūšies. Tačiau net ir turint ribotus duomenis, norint padaryti išvadas, svarbu naudoti geriausią turimą informaciją, priduria ji.

Emery teigia, kad ataskaitos autoriai atliko išsamią šaltinių, turimų iki 2021 m. balandžio mėn., apžvalgą, todėl jie praleido kai kuriuos naujausius tyrimus. Ji taip pat pripažįsta, kad vis dar yra didžiulių žinių apie laukinės gamtos naudojimą spragų ir tai, ar tai tvaru, o tai yra vertinimo išvada. Tačiau duomenų spragos neturėtų sulėtinti pastangų įgyvendinti tvarią praktiką, sako ji. „Norime kuo daugiau mokslo, bet jau yra gilus ir svarbus žinių šaltinis, kurį galime panaudoti – tai yra vietinės vietos žinios“.

Leave a Comment

Your email address will not be published.