Pesticidų ir nykstančių rūšių darbo EPA hitai iš naujo nustatomi

Pesticidų ir nykstančių rūšių darbo EPA hitai iš naujo nustatomi

Ši istorija buvo atnaujinta 14:15 EDT.

EPA keičia savo požiūrį į nykstančių rūšių apsaugą nuo pesticidų pagal šiandien paskelbtą pirmąjį tokio pobūdžio planą, siekdama išspręsti vieną iš labiausiai ginčytinų su cheminėmis medžiagomis susijusių problemų, kurios kankina agentūrą.

Siekdama vykdyti savo įsipareigojimus pagal Nykstančių rūšių įstatymą, EPA planuoja peržiūrėti, kaip ji tvarko atitinkamas pesticidų problemas, paskelbdama dokumentą, kuriame pateikiamas naujas agentūros planas. EPA siekia pereiti nuo reaktyvaus požiūrio, kurį formuoja bylinėjimasis ir teismo įgaliojimai, prie aktyvesnio proceso, kuris, tikimasi, sustabdys ieškinių vandenyną.

„Darbo planas atspindi EPA bendradarbiavimą su kitomis federalinėmis agentūromis ir įsipareigojimą klausytis suinteresuotųjų šalių apie tai, kaip jie gali dirbti su agentūra, kad išspręstų šį ilgalaikį iššūkį“, – pranešime teigė EPA administratorius Michaelas Reganas.

Ya-Wei “Jake” Li, EPA chemijos biuro pesticidų programų administratoriaus pavaduotojas, sakė, kad pakeitimai padės atkurti jo biuro požiūrį į nykstančių rūšių apsaugą. Ši problema ne kartą buvo ginčytina ir sustabdė EPA pesticidų darbą.

„Mes randame būdų, kaip užtikrinti, kad taisyklės ir reikalavimai, kuriuos keliame visuomenei, būtų pagrįsti“, – sakė Li šįryt interviu „E&E News“. „Kalbama apie tai, kaip mes saugome nykstančias rūšis, atsižvelgdami į tai, kaip augintojai turi pasikliauti pesticidais, kad galėtų atlikti savo darbą.

Pagal naująjį darbo planą EPA daugiausia dėmesio skirs savo požiūriui į registracijas pagal Federalinį insekticidų, fungicidų ir rodenticidų įstatymą. Šis statutas skatina JAV pesticidų įstatymą, tačiau EPA šiandien pripažino, kad agentūra „mažiau nei 5 procentus“ laiko vykdo FIFRA nustatytas nykstančių rūšių pareigas.

Ši tendencija paskatino daugiau nei 20 ieškinių agentūrai, vykdomų pagal ESA, ir dėl to kilo daugybė iššūkių. EPA teigė, kad ieškinių dažnumas sukėlė netikrumą ūkininkams ir pesticidų naudotojams ir atitolino pačios agentūros veiksmus, susijusius su nykstančių rūšių apsauga. Šiuo metu EPA turi daugiau nei 50 pesticidų ingredientų, kurių galutinis terminas turi atitikti ESA arba jų statusas yra laukiamas.

Tai apima daugiau nei 1000 pesticidų produktų ir agentūra turėtų baigti veiklą iki 2040 m., pranešė EPA. Pesticidų peržiūra gali užtrukti nuo ketverių iki 15 metų, tačiau EPA darbuotojų skaičius pagal pesticidų programą yra maždaug 2013 m. fiskalinio lygio, o tai dar labiau trukdo procesui.

Nurodydama šią situaciją kaip „netvarią ir teisiškai silpną“, agentūra dabar tikisi įgyvendinti naują nykstančių rūšių apsaugos viziją ir patvirtinti pesticidų naudojimą. Pagal darbo planą EPA nustatė „didžiausio prioriteto“ įpareigojimus, būtent tuos, kuriems nustatyti teismo galimi terminai, taip pat naujas įprastų pesticidų registracijas. Susirūpinimą keliančios rūšys apima daugybę žuvų ir varliagyvių, tokių kaip Ramiojo vandenyno lašiša ir Kalifornijos raudonkojė varlė.

Agentūra taip pat teigė, kad planuoja geriau įtraukti suinteresuotąsias šalis, taip pat įsipareigoja „patobulinti ESA apsaugos nustatymo ir reikalavimo metodus“ ir „gerinti ESA-FIFRA proceso veiksmingumą ir savalaikiškumą kartu su kitomis federalinėmis agentūromis“.

Li teigė, kad patobulinimai apima tokius veiksmus kaip ESA apsaugos įtraukimas anksčiau pesticidų peržiūros procese. EPA taip pat pradės bandomąsias programas, siekdama išplėsti savo tikslus, įskaitant pastangas šiais metais, kurios „nustatys ir įgyvendins praktinę maždaug dviejų dešimčių į sąrašą įtrauktų rūšių išsaugojimo praktiką“. Tarpžinybiniai partneriai, su kuriais EPA konsultuojasi, yra Žuvų ir laukinės gamtos tarnyba, Žemės ūkio departamentas ir Nacionalinė jūrų žuvininkystės tarnyba.

Martha Williams, Žuvų ir laukinės gamtos tarnybos direktorė, pareiškime teigė, kad jos agentūra „trokšta padėti EPA pasiekti savo viziją apsaugoti federaliniu sąrašu išvardytas nykstančių ir nykstančių rūšių rūšis, kartu vykdant įsipareigojimus, susijusius su saugaus pesticidų naudojimo leidimu“.

EPA taip pat planuoja sukurti kompensacinio sušvelninimo arba „kompensavimo“ procesą, kuris papildytų vengimo ir mažinimo pastangas. Tais atvejais, kai negalima išvengti pesticidų poveikio rūšims, sakė Li, EPA sieks kovoti su poveikiu apsaugos veiksmais, pavyzdžiui, buveinių atkūrimu. Agentūrai šiuo metu trūksta kompensacijų įtraukimo į FIFRA veiksmus proceso, kurį jis nurodė kaip kliūtį.

Li teigė, kad šis žingsnis yra susijęs su platesnio masto veiksmais, kurių buvo imtasi vadovaujant Bideno administracijai, kuri taip pat ištempė savo raumenis priėmusi Toksinių medžiagų kontrolės įstatymą ir kitus įstatymus, nes EPA tiria griežtesnius toksinių medžiagų reglamentus. Tačiau jis pabrėžė naudą reguliuojamoms įmonėms, kurios šiuo metu kovoja su neaiškia teisine priežiūra ir neaiškiomis taisyklėmis.

„Manau, kad augintojams ir pesticidų naudotojams suteikiame daugiau teisinio tikrumo“, – sakė jis. „Bylos ir teisminiai susitarimai diktuoja visą mūsų darbo krūvį. “Mes norime aktyviai valdyti savo likimą.”

Už patikimą aplinką atsakinga pramonė, atstovaujanti pesticidų naudotojams, atidėjo komentarą apie pranešimą „CropLife America“. Chrisas Novakas, CLA prezidentas ir generalinis direktorius, teigiamai įvertino darbo planą pranešime.

„Šiandien EPA paskelbtas išsamus darbo planas, skirtas subalansuoti laukinės gamtos apsaugą ir atsakingą pesticidų naudojimą, yra svarbus žingsnis siekiant apsaugoti nykstančias ir nykstančias rūšis“, – sakė Novakas. produktas. “

Ilgus ginčus

Bideno administracijos žingsniai buvo priimti po dešimtmečius trukusio triukšmo ir kritikos, nukreiptos į EPA elgesį su pesticidais. Aplinkosaugos grupės jau seniai įrodinėjo, kad agentūra tinkamai nenaudoja savo įgaliojimų pagal FIFRA, siekdama apsaugoti nykstančias rūšis, todėl kyla didelė rizika pažeidžiamoms populiacijoms.

Ši kritika pastaruoju metu sustiprėjo, nes cheminių medžiagų biuro veiksmai sumažėjo. Pranešėjų skundai ir susirūpinimas dėl trukdžių apsunkino EPA darbą su toksinėmis medžiagomis, net kai Bideno administracija pažadėjo reformą (Greenwire, gruodžio mėn. 2021 m. 23 d.). Kai kurios grupės yra ypač susirūpinusios dėl biuro pesticidų darbo, kuris, jų teigimu, rodo ilgą pramonės prašymų priėmimo ir nesaugių produktų pašalinimo istoriją.

Praėjusį spalį 37 grupių koalicija išsiuntė laišką EPA, ragindama agentūrą „persvarstyti dabartinių teisės normų taikymą, kad būtų galima įveikti šių dienų krizes“, pateiktas pesticidų.Greenwire, spalio mėn. 2021 m. 26 d.). Nurodydamos konkrečius pavyzdžius, grupės paminėjo daugybę priekaištų, įskaitant patvirtintą Roundup arba glifosato, su vėžiu siejamo pesticido, naudojimą, taip pat Seresto naminių gyvūnėlių antkaklius, susijusius su beveik 2000 gyvūnų mirtimi. Vidiniai darbuotojų el. laiškai nuo to laiko parodė didelį sukrėtimą dėl naminių gyvūnėlių antkaklių EPA, nes agentūros mokslininkai paminėjo susirūpinimą dėl produktų (Greenwirekovo 25 d.).

Kiti garsūs ginčai apima chlorpirifosą – neurotoksinį insekticidą. Bideno administracija rugpjūtį pareiškė, kad uždraus šio pesticido naudojimą maistui, tačiau advokatai tebėra susirūpinę dėl visiško draudimo nebuvimo. Tuo tarpu per- ir polifluoralkilo medžiagos, arba PFAS, taip pat atsirado pesticiduose, o tai dar labiau sukelia EPA problemų.Greenwire2021 m. kovo 5 d.).

Li teigė, kad jo biuras puikiai žino advokatų grupių susirūpinimą ir kad darbo planas bus „gyvas dokumentas“, kuriuo vadovaudamasi agentūra imsis keleto žingsnių ateityje. „Jei mums pasiseks, galėsime nuveikti daug daugiau“, – sakė jis.

Kai kurie advokatai manė, kad darbo planas palieka daug norimų rezultatų. Kyla Bennett, vadovaujanti mokslo politikai grupei Viešieji darbuotojai už aplinkos apsaugą, sakė vertinanti EPA sąžiningumą, nes neturi išteklių patenkinti savo poreikius per protingą laikotarpį. Tačiau ji atkreipė dėmesį į keletą susirūpinimą keliančių dalykų, būtent, darbo plane dėmesys skiriamas pesticidų naudotojams.

„Šis dokumentas yra nepagrįstai susijęs su lankstumu pesticidų naudotojams, neatsižvelgiant į žmones, kuriuos pesticidai paveikė neigiamai“, – sakė Bennettas.

Galiausiai ji teigė, kad dokumentas yra EPA nesėkmių dėl pesticidų politikos pripažinimas, tačiau neprisiima atsakomybės už šį klausimą.

„Jie tai daro, nes buvo iškelti į teismą“, – sakė Bennettas. „Jie tvirtina, kad negali atlikti savo darbo, nes nuolat yra teisiami. Bet jei jie tinkamai atliktų savo darbą, jie nebūtų patraukti į teismą“.

Leave a Comment

Your email address will not be published.