Šri Lankietis laimėjo Linnean medalį, „Nobelio premiją gamtininkams“ (komentaras)

The cheeky shrub frog, a critically endangered species inhabiting the eastern region of Sri Lanka
  • Šiandien Linnean medalis per Londono ceremoniją buvo įteiktas pirmajam šrilankiečiui savo istorijoje: nuo 1888 metų medalis kasmet įteikiamas botanikui ar zoologui arba vienam iš jų tais pačiais metais.
  • Laimėjusių mokslininkų sąrašas – nuo ​​Alfredo Wallace’o iki Stepheno Jay’aus Gouldo – ilgas, tačiau 2022 m. zoologijos skyriuje apdovanotas ne mokslininkas formaliąja prasme, o Šri Lankos rašytojas, pedagogas ir taksonomas Rohanas Pethiyagoda, kuris anksčiau ėjo IUCN rūšių išlikimo komisijos pirmininko pavaduotojo pareigas.
  • „Neįmanoma pervertinti jo poveikio biologinės įvairovės tyrimams Šri Lankoje ir už jos ribų“, – rašė apdovanojimų komisija, o šio komentaro autorius paaiškina, kodėl taip yra.
  • Šis straipsnis yra komentaras. Išsakytos nuomonės yra autoriaus, nebūtinai Mongabay.

Žvelgiant į Linnean medalio laimėtojų sąrašą, galite pamatyti gamtos istorijos, taksonomijos ir gamtos apsaugos istoriją nuo Darvino laikų.

Medalis liečia Nobelio premijos orbitą – labiau tarptautinis ir labiau orientuotas į žmogų, turintis keletą garsių gamtininkų (išskyrus tuos, kurie priklauso Taikos premijos kategorijoje), ir daugiausia 1973 m., kai tuo pačiu metu buvo atlikta hat-trick su Niko Tinbergenu, Karlu. von Frisch ir Konrad Lorenz. Jie gavo Nobelio apdovanojimą, šiek tiek nesuderinamai, už mediciną, ir tai buvo pripažinimas, kad gamtos supratimas taip pat gali prisidėti prie žmonių gerovės. Tačiau tam tikra prasme Lino medalis gali būti vertinamas kaip Nobelio premija gamtininkams.

Linnean medaliu apdovanoti biologinės įvairovės titanai, tokie kaip Richardas Owenas (sukūrė „dinozaurus“, Alfredas Wallace’as, Darvino gynėjai Josephas Hookeris ir Thomas Huxley) ir iš žemyno Alphonse’as de Candolle’as, vienas iš botanikos tėvų. Taip pat yra veikėjų, kurie biologams istoriškai lieka nepamirštami: Albertas Güntheris, Ernstas Haeckelis, Willi Hennigas, Stephenas Jay’us Gouldas, Ernstas Mayras, Alfredas Romeris, Williamas Stearnas, G. Ledyardas Stebbinsas, D’Arcy Thompsonas ir daugelis kitų, kuriuos atpažintų kiti – plius Derekas Yaldenas, vienas iš mano mylimų mokytojų.

Medalis niekada nebuvo sumanytas kaip tarptautinis apdovanojimas, bet atspindėjo Lino draugijos bendrijos mastą, kurio šaknys yra dalykų įvardijimas, pasauliniai tyrinėjimai, evoliucija, žemės istorija ir taksonomija. Labiau nei bet kuris kitas panašus apdovanojimas, kurį galima gauti kitur, ypač iš JAV, jis išsiskiria istorine kilme ir švenčiamais vardais. Ne tik medalių savininkai, jų kelionės, idėjos ir ginčai, bet ir įvardijami augalai, gyvūnai ir jiems priskirtos grupės.

Asociacija su Lino draugija niekada nebuvo būtina norint laimėti prizą, tačiau, kaip ir visi medaliai, nominacijos atsirado dėl pačios draugijos, dėka vyraujančios gamtininkų bendruomenės atradimų ir įtakų.

Rohano Pethiyagodos knygos „Šri Lankos gėlavandenės žuvys“ viršelis, išleistas 1991 m.

2022 m. Linnean Society Zoologijos medalis atiteko Rohan Pethiyagoda iš Šri Lankos, kuris yra pirmasis saloje, galbūt tik antrasis prizininkas iš Azijos. Anksčiau tiek Šri Lanka, tiek Azija buvo įtrauktos į Linnean medalį ir biologinės įvairovės tyrinėjimus. Alfredas Russellas Wallace’as buvo labiausiai susijęs su Malajų salynu, Josephas Hookeris buvo glaudžiai susijęs su Himalajais, o Ernstas Haeckelis praleido laiką Šri Lankoje, tarp susijusių geografinių kelionių.

Kaip Pethiyagoda kvalifikuota iš Azijos sferos po daugiau nei šimtmečio, atsižvelgiant į tai, kad daug dėmesio skirta 20th amžiaus Linnean medalio laimėjimas atrodė labiau susijęs su akademiniu evoliucijos ir taksonomijos mokslu, o ne dalykų, kurie, atrodo, priklausė ankstesniam amžiui, įvardijimu? Kaip tik Linnean Society narys, tokie žmonės kaip aš negali pasakyti, kas gaus apdovanojimus, bet gali siūlyti kandidatus.

Be gausių savo darbų, Pethiyagoda labai prisidėjo išryškinant pačią Azijos biologinės įvairovės istoriją, sujungdamas mokslininkus, menininkus, keliautojus ir tyrinėtojus tiek rytuose, tiek vakaruose. Nuo maždaug 17 valth amžiuje jis katalogavo ir iškėlė į pirmą planą užsienio, daugiausia iš Vakarų, dalyvavimo šventę, kuri mėgavosi Pietų Azijos ir Pietryčių Azijos biologine įvairove. Jo leidykla Wildlife Heritage Trust (WHT) parengė žymių šio regiono gamtininkų biografijas ir atsiminimus. Švęsti 300th Linėjaus metinės, parašė Pethiyagoda Perlai, prieskoniai ir žalias auksasWHT knyga, kurioje švenčiama daug žymių Šri Lankos ir Pietų Azijos laukinės gamtos prisidėjusiųjų, tarp kurių tarp daugelio dabar yra ir nelabai žinomas Ernstas Haeckelis.

Žiūrėkite, kaip Pethiyagoda gauna medalį:

Nuostabi Pethiyagoda taksonominė produkcija buvo sutelkta į Šri Lanką, taip pat Singapūrą, Pietų ir Pietryčių Azijos dalis, įskaitant bendradarbiavimą ir tyrimus su draugais ir institutais JK, JAV ir Australijoje. Dawkinsiažuvų gentis, kurios pavadinimą jis sugalvojo, pagerbiamas britų evoliucionistas Richardas Dawkinsas – šios patrauklios žuvys taip pat sulaukė dėmesio ir dabar yra populiarios tarp akvariumininkų.

Richardas Dawkinsas nėra vienintelis taip pagerbtas mokslininkas, tarp kitų yra malakologas Fredas Naggsas. Dėl šio darbo Pietų ir Pietryčių Azija dabar yra pripažinta varliagyvių įvairovės taškais – įvežama šimtai naujų varlių, dešimtys naujų žuvų ir roplių, kurie ir toliau vystosi. Viena pirmųjų Pethiyagoda knygų, išsamus spalvotas Šri Lankos gėlavandenių žuvų vadovas, buvo bestseleris ir pradėjo kažką didelio. Perfrazuojant Marką Tveną jau ne vieną kartą, alfa taksonomijos mirtis buvo labai perdėta.

Tuo tarpu Biologinės įvairovės konvencija (CBD), ratifikuota 1990-aisiais, buvo abejotina nauda laukinės gamtos tyrimams ir alfa taksonomijai, ypač pasaulio pietuose. Tai prasidėjo nuo baimių dėl privačių genų ir genų technologijų patentų, o pasibaigė netinkamu ažiotažu apie „biopiratavimą“. Pethiyagoda padėjo mokslo bendruomenei suprasti, kiek žalos CBD galėjo padaryti taksonomijai ir pramonei, tokiai kaip farmacijos sektorius – tiek Šri Lankoje, tiek daugelyje kitų šalių, kurios pernelyg uoliai aiškina jo nuostatas, kurios, atrodo, abejotinai pripažįsta laukinės gamtos nuosavybę. Suvereni nacionalistinis valdymas – vadinamasis bionacionalizmas.

Cituojant Pethiyagoda:

„Mano jautiena su biopiratavimo argumentu nėra tai, kad biopiratavimas negali įvykti, visiškai įmanoma, kad kažkas pažiūrės kur nors į atogrąžų mišką ir suras didžiulės komercinės vertės geną, tai galima įsivaizduoti. Bet norėdami neleisti tam vyrukui rasti to geno, mes uždarėme visus biologinius tyrimus Šri Lankoje… jūs turite gauti leidimą atlikti bet kokius biologinius tyrimus šioje šalyje. Ir yra didžiulė problema, nes jie tiki, kad žmonės piratuoja biologinius išteklius, todėl gauti leidimą beveik neįmanoma ir aš grįšiu prie šios temos. Aplinkosaugos lobistų sukurta biopiratavimo isterija padarė didžiulę žalą tyrimams, kurių mums reikia norint išsaugoti biologinę įvairovę.

Įžūli krūminė varlė, labai nykstanti rūšis, gyvenanti rytiniame Šri Lankos Sinharadžos miško rezervato regione ir dabar stebinti drastišką populiacijos mažėjimą.  Erich Joseph sutikimas.
Įžūli krūminė varlė, viena iš įvairių Šri Lankos varlių rūšių, yra labai nykstantis padaras, gyvenantis rytiniame Sinharadžos miško rezervate. Erich Joseph sutikimas.

Nors tarp užsieniečių, besigiriančių komercinėmis ar mokslinėmis teisėmis iš laukinės gamtos skurdesnėse arba nepakankamai ištekliais turinčiose vietovėse, kyla įtampa ir pavojai, Pethiyagoda pabrėžė geriausius vietinių ir užsieniečių bendro požiūrio į gamtos tyrinėjimą privalumus – tikimasi, kad tai atneš daug naudos. skurdesnėms pasaulio vietoms reikalingos pajamos iš mokslinių tyrimų ir išsaugojimo, o tai paskatins platesnį laukinės gamtos vertinimą. Kai paskelbiame, kaip padėjo pabrėžti Pethiyagoda, kai kurių Pietų Azijos dalių „hotspot“ statusą, tada tam tikru mastu regiono laukinės gamtos lobiai gali priklausyti ir visam pasauliui. Tai lygiai taip pat, kaip Mona Liza garsėja visame pasaulyje, gyvendama Paryžiuje. Kodėl kitaip Sinharadžos miškas turėtų būti paskelbtas tarptautinės svarbos Žmogaus ir biosferos (MAB) rezervatu?

Šioje sruogoje, dar kartą per savo publikacijas, o dabar – filmus ir internetines transliacijas, Pethiyagoda padeda ir padeda kurti ir puoselėti vietos ir tarptautinę patirtį, orientuotą į jį labiausiai dominančius regionus. Daugelis yra mokslininkų, kuriems Pethiyagoda vadovavo, rėmė arba atstovauja per WHT ir mokslinius rezultatus – Madhava Meegaskumbura, Kelum Manamendra-Arachchi ir Mohammed Bahir iš Šri Lankos, taip pat Wolfgangas L. Werneris, AJGH Kostermansas ar Markas S. Ashtonas, savo srities lyderiai. iš toliau. Toks bendradarbiavimas ir tarptautinis keitimasis egzemplioriais, publikacijomis, idėjomis ir lėšomis bus labai svarbūs siekiant užtikrinti biologinės įvairovės išlikimą ir puoselėjimą tiek Šri Lankoje, tiek tolimesnėse šalyse.

Deja, politika, ekonomika, teisėtumas ir prastas požiūris, ypač dėl nežinojimo ir nesėkmių tarptautinėje diplomatijoje, sutrukdė daugeliui Pethiyagoda užmojų saloje, pavyzdžiui, Biologinės įvairovės instituto ar didesnio pasidalijimo žiniomis ir lėšomis, jei ne pavyzdžiais. Daugelis dalykų dabar atrodo daug niūriau, nes Šri Lankoje buvo iškirsti didžiuliai miškų plotai, siekiant sukurti vietą plantacijų ekonomikai – tai, ką Pethiyagoda, kaip buvęs Arbatos tarybos vadovas, taip pat žinotų. Linnean medalis padės pabrėžti Rohano indėlį, kad mes bent jau įvertintume istorinį prekybos ir verslo palikimą kartu su gausybe biologinės įvairovės ieškant ateities sprendimų. Kaip jis viešai pareiškė:

„Dauguma aplinkosaugininkų Šri Lankoje tiesiog kalba; tai pokalbių parduotuvė. Štai ką aš čia šiandien darau, bet manau, kad sąžiningai dirbu ir aš. Tačiau dauguma iš mūsų tiesiog išsakome nuomones, kurios nėra pagrįstos mokslu, nėra pagrįstos faktais ir tai padarė mums didžiulę meškos paslaugą. Ir tai, manau, yra pagrindinė problema, kurią turime išspręsti, kad aplinkosauga Šri Lankoje vėl pradėtų veikti gerai, puoselėjant ir saugojant aplinką, atkuriant rūšis, kurioms gresia išnykimas, atkuriant nualintus kraštovaizdžius; grąžinti mūsų šalį į tinkamas vėžes“.

Pethiyagoda buvo apdovanotas Linnean medaliu vien todėl, kad jis to nusipelnė. Jo darbas ir palikimas, susijęs su gamtos pasauliu, yra didesnis nei daugelio kitų kartu sudėjus ir padės tiek vietos gyventojams, tiek tarptautinei bendruomenei puoselėti savo biologinę įvairovę ir susijusią istoriją. Tai buvo padaryta nepaisant to, kad jis buvo arba tebėra daugiausia mėgėjas, gamtininkas senąja to žodžio prasme, nuo laiko iki XX amžiaus pirmosios pusės. Per visą savo turtingą karjerą iki šiol jis niekada nebuvo samdomas mokslininkas ir atsisakė jam suteiktų garbės daktaro laipsnių – galbūt todėl, kad laukinės gamtos įtraukimas į žemėlapį buvo svarbiau.

Ir ateitis vilioja daugiau atradimų, kurie dar gali sukelti bangavimą. Naujausias jo darbas, Šri Lankos ekologija ir biogeografija, parašyta kartu su H. Sudhasinghe, yra pirmasis nuodugnus Pietų Azijos faunos istorijos tyrimas iš žuvies perspektyvos, be kitų biotų.

Jo darbo palikimas ir įkvėpimas turės įtakos ateinančiais metais, nepaisant rimtų abejonių dėl pačios Šri Lankos biologinės įvairovės paveldo likimo.

Rajithas Dissanayake’as kartu su kitų dviejų žmonių komanda nominavo Rohaną Pethiyagodą Linnean medaliui. Jis įgijo daktaro laipsnį studijuodamas Funambulus palmių voveres ir dirba Birkbeck koledže / Londono universitete. Raskite naujausią jo mintį „Twitter“ per Lanka_Laukinė gamta.

Taip pat šio rašytojo:

Gamtininkai mėgėjai nusipelno daugiau paramos ir mažiau kliūčių (komentaras).

Leave a Comment

Your email address will not be published.